Águila Domínico-Internacional S.A., Fomento de Obras y Construcciones S.A. (FOCSA), Bel-Three Property Management Limited y otros vs. Estado dominicano (Procuraduría General de la República), Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Agrario Dominicano y otros
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Águila Domínico-Internacional S.A. | |
| Recurrente | Fomento de Obras y Construcciones S.A. (FOCSA) | |
| Recurrente | Bel-Three Property Management Limited | |
| Recurrente | Bel Dominicana Corporation | |
| Recurrente | Lamb Development Corporation | |
| Recurrente | Yovanka Indhira Torres Robles | |
| Recurrido | Estado dominicano (Procuraduría General de la República) | Ministerio Público |
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
| Recurrido | Instituto Agrario Dominicano | Instituto Agrario Dominicano → |
| Recurrido | Dirección General de Bienes Nacionales | Dirección General de Bienes Nacionales → |
| Recurrido | Ministerio de Turismo | Ministerio de Turismo → |
Resuelve cuatro recursos de revisión constitucional (expedientes fusionados) contra la Sentencia núm. 918 de la Tercera Sala de la SCJ, que casó sin envío la Sentencia del Tribunal Superior de Tierras y declaró nulas las operaciones registrales sobre la Parcela 215-A (Bahía de las Águilas, Enriquillo, Pedernales) a favor del Estado dominicano.
revisión constitucionalBahía de las ÁguilasParcela 215-Afraude registraltercer adquiriente de buena febien de familiareforma agrariacasación sin envío
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona