Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Asociación Dominicana de Abogados Empresariales (ADAE), Participación Ciudadana Inc. y otros vs. Junta Monetaria y Administración Monetaria y Financiera
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) | Proveedor del Estado con la misma razón social: Fundación Institucionalidad y Justicia, INC (FINJUS) → |
| Recurrente | Asociación Dominicana de Abogados Empresariales (ADAE) | |
| Recurrente | Participación Ciudadana Inc. | |
| Recurrente | Centro de Planificación | |
| Recurrente | Acción Ecuménica Inc. (CEPAE) | |
| Recurrido | Junta Monetaria | Estado |
| Recurrido | Administración Monetaria y Financiera |
DECIDE PRIMERO: DECLARAR inadmisible por falta de objeto la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta contra la Primera Resolución de la Junta Sentencia TC/0154/13. Referencia: Monetaria del veintidós (22) de octubre de dos mil tres (2003) y el artículo 77 de la Ley Monetaria y Financiera, así como el amparo accesorio incoado por los accionantes. SEGUNDO: DECLARAR el presente procedimiento libre de costas de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales TERCERO: ORDENAR por Secretaría la comunicación de la presente sentencia a los accionantes, al órgano emisor de la norma y a la Procuraduría General de la República. CUARTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una acción directa de inconstitucionalidad y amparo accesorio contra la Primera Resolución de la Junta Monetaria del 22/10/2003 (comisión cambiaria a las importaciones al 10%) y el artículo 77 de la Ley Monetaria y Financiera. Declara inadmisible por falta de objeto ambas pretensiones.
comisión cambiariaJunta Monetariainconstitucionalidadamparo accesoriolegalidad tributariaTribunal Contencioso-Administrativo de lo Monetario y FinancieroLey Monetaria y Financiera
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona