Director de la Junta del Distrito Municipal Verón-Punta Cana vs. Ayuntamiento Municipal Salvaleón de Higüey
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Director de la Junta del Distrito Municipal Verón-Punta Cana | |
| Recurrido | Ayuntamiento Municipal Salvaleón de Higüey | Ayuntamiento del Municipio de Salvaleón de Higuey. → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma la presente acción de conflicto de competencia interpuesta por el director del Distrito Municipal de Verón- Punta Cana contra el Ayuntamiento Municipal de Salvaleón de Higüey. SEGUNDO: RECHAZAR en cuanto al fondo la referida acción en conflicto de competencia, y en consecuencia, DECLARAR que el Distrito Municipal de Verón-Punta Cana es un órgano desconcentrado del municipio Salvaleón de Higüey, y por tanto, carece de competencia para crear una Oficina de Sentencia TC/0152/13. Referencia: Planeamiento Urbano y la concesión de permiso para la construcción, demolición y uso de suelo en su demarcación territorial, así como para la creación de arbitrios de cualquier naturaleza, sin previa autorización del Concejo de Regidores del Ayuntamiento de Salvaleón de Higüey, por ser este el órgano con facultad normativa y reglamentaria, conforme a las previsiones de la Constitución y las Leyes núm. 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios y 6232-63 sobre Planificación Urbana. TERCERO: ORDENA la comunicación de esta sentencia por Secretaría al director de la Junta del Distrito Municipal Verón-Punta Cana, al municipio Salvaleón de Higüey, al Ministerio de Turismo y al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. CUARTO: DISPONE la publicación de la presente sentencia en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve un conflicto de competencia entre el Distrito Municipal de Verón-Punta Cana y el Ayuntamiento de Salvaleón de Higüey sobre la creación de una oficina de planeamiento urbano, permisos de uso de suelo y arbitrios. Declara que el distrito municipal es órgano desconcentrado del municipio y carece de esas competencias sin autorización del Concejo de Regidores.
conflicto de competenciadistrito municipalautonomía municipalplaneamiento urbanoarbitriosLey 176-07desconcentración administrativa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona