Sala Capitular de Ayuntamiento Municipal de Jimaní (Lic. Daniel Alberto Pérez y Pérez, regidor presidente) vs. Keiter Remedio Díaz de la Cruz
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Sala Capitular de Ayuntamiento Municipal de Jimaní (Lic. Daniel Alberto Pérez y Pérez, regidor presidente) | Estado |
| Recurrido | Keiter Remedio Díaz de la Cruz |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Sala Capitular del Ayuntamiento de Jimaní, representada por el Lic. Daniel Alberto Pérez y Pérez, regidor presidente, contra la Sentencia núm. 176-07-00041, dictada por la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Independencia el quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). SEGUNDO: ACOGER parcialmente, en cuanto al fondo, el recurso descrito en el párrafo anterior y MODIFICAR la Sentencia núm. 176-07-00041, dictada por la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sentencia TC/0146/15. Independencia el quince (15) de agosto de dos mil siete (2007), exclusivamente en el numeral Tercero; en consecuencia, ORDENAR a la Sala Capitular del Ayuntamiento de Jimaní el pago de los salarios dejados de percibir por el señor Keiter Remedio Díaz de la Cruz, desde el momento de su destitución el catorce (14) de julio de dos mil siete (2007) hasta el dieciséis (16) de agosto de dos mil diez (2010), tomando como base el último sueldo recibido por este. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución, 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por …
El Tribunal Constitucional recalifica un recurso de casación en revisión constitucional en materia de amparo y acoge parcialmente el recurso: confirma que la destitución del encargado de la Junta del Distrito Municipal de El Limón violó el derecho al trabajo y el párrafo transitorio del artículo 81 de la Ley 176-07, ordenando el pago de salarios caídos pero no su reintegro.
revisión constitucional en amparodestitución delegado distrital municipalLey 176-07 párrafo transitorio artículo 81derecho al trabajosituación jurídica consolidadasalarios caídosrecalificación del recurso de casación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona