Remanufacture Solutions Dominicana S.R.L. vs. Marketing & Management Group EIRL y Saymon Díaz Cruz
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Remanufacture Solutions Dominicana S.R.L. | |
| Recurrido | Marketing & Management Group EIRL | Proveedor del Estado con la misma razón social: Marketing & Management Group, EIRL → |
| Recurrido | Saymon Díaz Cruz |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, por carecer de objeto, el recurso incoado por Remanufacture Solutions Dominicana, S.R.L., contra la Sentencia número 884, dictada por el Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintitrés (23) de julio de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, Remanufacture Solutions Dominicana, S.R.L., y a las partes recurridas, Marketing & Management Group, EIRL y Saymon Díaz Cruz. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley No. 137-11; y Sentencia TC/0144/15. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por carecer de objeto el recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por Remanufacture Solutions Dominicana, S.R.L. contra la Sentencia 884, al no evidenciarse conculcación material o inminente de los derechos de libre empresa, contratación y competencia invocados.
amparorevisión de sentencialibre empresalibre contratacióninadmisibilidadLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona