Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) vs. Manuel Jiménez Ortega, Héctor Ferreras, Gregorio Ortega Martínez y otros
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones → |
| Recurrido | Manuel Jiménez Ortega | |
| Recurrido | Héctor Ferreras | |
| Recurrido | Gregorio Ortega Martínez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Leónidas Calderón Ranvalde | |
| Recurrido | Claudio Antonio Caamaño Vélez |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible la presente demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) el veintinueve (29) de agosto de dos mil diecinueve (2019), a la cual se adhirió la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) el dieciocho (18) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00348, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de octubre de dos mil dieciocho (2018). SEGUNDO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte demandante, Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC); a la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), y a la parte demandada, señores Manuel Jiménez Ortega, Héctor Ferreras, Gregorio Ortega Martínez, Leónidas Calderón Ranvalde y Claudio Antonio Caamaño Vélez; y al procurador general administrativo. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm.137-11. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por falta de objeto la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el MOPC contra una sentencia de amparo del TSA que ordenó paralizar la construcción de la Terminal Interurbana de Autobuses del Este, pues el recurso de revisión ya fue fallado mediante la Sentencia TC/0553/19.
suspensión de ejecuciónamparorevisión constitucionalmedio ambienteobra públicainadmisibilidad por falta de objetoTerminal Interurbana de Autobuses del Este
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona