Trakem Business S.R.L. y representada por Adriana Yishel Mancebo Santana vs. Procuraduría Fiscal de Santo Domingo y Procuraduría General de la República
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Trakem Business S.R.L. | |
| Recurrente | representada por Adriana Yishel Mancebo Santana | |
| Recurrido | Procuraduría Fiscal de Santo Domingo | Ministerio Público |
| Recurrido | Procuraduría General de la República | Procuraduría General de la República → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la entidad Trakem Business S.R.L., representada por la señora Adriana Yishel Mancebo Santana contra la Sentencia núm.546-2023-SSEN-00375, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023). SEGUNDO: ACOGER en el fondo el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la entidad Trakem Business S.R.L., representada por la señora Adriana Yishel Mancebo Santana, y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm.546-2023-SSEN-00375, dictada Expediente núm. TC-05-2024-0358, respecto al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Trakem Business S.R.L., representada por la señora Adriana Yishel Mancebo Santana contra la Sentencia núm.546-2023- SSEN-00375, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023). Página 38 de 40 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023). TERCERO: ADMITIR, en cuanto a la forma y, ACOGER, en cuanto al fondo, la acción de amparo interpuesta por la empresa Trakem Business S.R.L., representada por la señora Adriana Yishel …
Resuelve el recurso de revisión constitucional contra la sentencia que declaró inadmisible por otra vía la acción de amparo de Trakem Business S.R.L., que reclamaba la devolución de bienes incautados en un allanamiento de su banca de lotería sin orden judicial ni proceso penal en curso.
revisión constitucionalamparoderecho de propiedadallanamientoincautación de bienesbanca de loteríaotra vía eficazviolación continua
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona