miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia TC/1394/25

Comisión para las Importaciones Agropecuarias, Ángel F. Estévez Bourdierd, Ministerio de Agricultura y otros vs. Lácteos Dominicanos S.A. (LADOM)

El Estado es parte
Ver la decisión original →
Tribunal
Tribunal Constitucional
Fecha
15 dic de 2025
Materia
Constitucional
Acción o recurso
Revisión de decisión jurisdiccional
Resultado
Acoge
Expediente
TC-05-2019-0163

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurrenteComisión para las Importaciones Agropecuarias
RecurrenteÁngel F. Estévez Bourdierd
RecurrenteMinisterio de AgriculturaMinisterio de Agricultura →
RecurrenteMinisterio de IndustriaEstado
RecurrenteComercio y Mipymes (MICM)
RecurridoLácteos Dominicanos S.A. (LADOM)

Lo que decidió

DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Comisión para las Importaciones Agropecuarias, el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes, contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN- 00068, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho (2018). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión y, en consecuencia, REVOCAR la mencionada Sentencia núm. 030-04-2018- SSEN-00068, por las razones expuestas en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: DECLARAR improcedente la acción de amparo interpuesta por Lácteos Dominicanos S. A., el doce (12) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), contra la Comisión para las Importaciones Agropecuarias, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Industria y Comercio, y el director general de Aduanas, por los motivos expuestos. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente la Comisión para las Importaciones Agropecuarias, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes y, a la parte …

Resumen

El Tribunal Constitucional fusiona dos recursos de revisión constitucional contra la Sentencia 030-04-2018-SSEN-00068 del TSA, que acogió un amparo de cumplimiento de Lácteos Dominicanos S.A. sobre asignación de contingentes arancelarios DR-CAFTA conforme al Decreto 705-10. Declara admisibles los recursos, constata falta de motivación de la sentencia recurrida (violación al debido proceso, art. 69 Constitución) y la revoca para conocer el fondo.

revisión constitucionalamparo de cumplimientocontingentes arancelarios DR-CAFTADecreto 705-10debido procesofalta de motivaciónLey 137-11

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Tribunal Constitucional

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona