Armando Paíno Henríquez Dajer y John P. Seibel González vs. Gustavo Alejandro Etably Gatto y Paraíso Tropical S.A.
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Armando Paíno Henríquez Dajer | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Funcionario designado por decreto; Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Declaración jurada de patrimonio; Nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | John P. Seibel González | |
| Recurrido | Gustavo Alejandro Etably Gatto | |
| Recurrido | Paraíso Tropical S.A. |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Armando Paíno Henríquez Dajer y John P. Seibel González contra la Sentencia núm. 0799-2013, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo, dicho recurso de revisión constitucional, y en consecuencia, ANULAR la referida Sentencia Núm. 0799-2013, por las razones expuestas en la argumentación de la presente decisión. TERCERO: CONFIRMAR Sentencia núm. 118-2013, emitida por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de apelación del Distrito Nacional el veintidós (22) de febrero de dos mil trece (2013). CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, señores Armando Paíno Henríquez Dajer y John P. Seibel González, y a la parte recurrida, señor Gustavo Alejando Etably Gatto. Sentencia TC/0137/15. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas de acuerdo a lo establecido en el artículo 7, numeral 6, de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal y de los Procedimientos Constitucionales, de fecha trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional acoge un recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 0799-2013 de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que había revocado una ordenanza que aprobaba gastos y honorarios de abogados, por violación del debido proceso y la cosa juzgada, y la anula.
revisión constitucionaldebido procesocosa juzgadahonorarios de abogadosLey 302tutela judicial efectiva
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona