César Alberto Ovando Mitchell vs. Jefatura de la Policía Nacional
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | César Alberto Ovando Mitchell | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Funcionario designado por decreto. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Jefatura de la Policía Nacional | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor César Alberto Ovando Mitchell contra la Sentencia núm. 00089-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00089-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil catorce (2014). TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo, por extemporánea, por haber sido interpuesta fuera del plazo establecido por la ley. CUARTO: ORDENAR la comunicación de estas sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, señor Cesar Alberto Ovando Mitchell, a la parte recurrida, Jefatura de la Policía Nacional y a la Procuraduría General Administrativa. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo, revoca la Sentencia 0089-2014 del Tribunal Superior Administrativo y declara inadmisible la acción de amparo por extemporánea, por haberse interpuesto fuera del plazo de 60 días del artículo 70.2 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoextemporaneidadplazo de 60 díasLey 137-11Policía Nacionalcancelación de nombramiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona