Julio Aníbal Suárez Dubernay vs. Consejo Nacional de la Magistratura
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Julio Aníbal Suárez Dubernay | |
| Recurrido | Consejo Nacional de la Magistratura | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Julio Aníbal Suárez Dubernay contra el Acta de la Sesión núm. 24, de fecha veintiuno (21) de diciembre de dos mil once (2011), dictada por el Consejo Nacional de la Magistratura, por no tratarse de alguno de los actos susceptibles de ser sometidos a control abstracto o concentrado de constitucionalidad. SEGUNDO: DECLARAR los procedimientos del presente proceso libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por un exjuez de la SCJ contra el acta de la sesión núm. 24 de la CNM que dispuso su no confirmación, por tratarse de un acto administrativo de efectos particulares no susceptible de control concentrado, correspondiendo su impugnación ante el Tribunal Superior Administrativo.
acción directa de inconstitucionalidadConsejo Nacional de la Magistraturaevaluación de desempeñojueces de la Suprema Corte de Justiciaacto administrativo de efectos particularesinadmisibilidadcontrol abstracto de constitucionalidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona