Genetti Francisco Moronta Rondón vs. Ministerio de las Fuerzas Armadas y Jefatura del Ejército Nacional
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Genetti Francisco Moronta Rondón | |
| Recurrido | Ministerio de las Fuerzas Armadas y Jefatura del Ejército Nacional | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión de amparo interpuesto por el señor Genetti Francisco Moronta Rondón contra la Sentencia núm. 109-2011 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo, el recurso interpuesto por el señor Genetti Francisco Moronta Rondón y, en consecuencia REVOCAR la referida sentencia núm. 109-2011, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. TERCERO: ACOGER la acción de amparo interpuesta por el señor Genetti Francisco Moronta Rondón el tres (3) de junio de dos mil once (2011), contra el Ministerio de Defensa y el Ejército de la República Dominicana, por no haber observado el debido proceso. CUARTO: ORDENAR al Ministerio de Defensa y a la Jefatura de Estado Mayor del Ejército de la República Dominicana, la reintegración en el grado que ostentaba al momento de la cancelación del nombramiento de Genetti Francisco Moronta Rondón, la cual se produjo el cuatro (4) de mayo del año dos mil once (2011) y, en consecuencia, conocer el correspondiente juicio Sentencia TC/0133/14. disciplinario permitiendo que el mismo discurra bajo el cumplimiento pleno de todas las fases de este procedimiento y con las garantías de la tutela judicial efectiva con respecto al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución de la República. En consecuencia, en la eventualidad de que su responsabilidad disciplinaria no resultare …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión de amparo de un capitán del Ejército cancelado por presunta vinculación con narcotráfico, revocando la sentencia 109-2011 del TSA por violación del debido proceso: la cancelación de nombramiento militar exige investigación previa por Junta de Oficiales conforme a la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.
revisión constitucionalamparodebido procesocancelación de nombramientoFuerzas Armadaspresunción de inocenciatutela judicial efectivaastreinte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona