Fernando Recio, Pedro Díaz Guzmán, Carlixto Medina Matos y otros vs. Cooperativa de Ahorros, Crédito Neyba Inc. (COOPACRENE) y Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP)
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fernando Recio | |
| Recurrente | Pedro Díaz Guzmán | |
| Recurrente | Carlixto Medina Matos | |
| Recurrente | Teodoro Peña Rivas | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Funcionario designado por decreto; Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Eddys Samil Pachano Santana | |
| Recurrente | Juan Bolívar Cuevas Davis | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 38 % Autoridad electa; Candidato a un cargo electivo; Legislador; Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 elecciones (como candidato). |
| Recurrente | Alba Yocasta Arlety Santana | |
| Recurrente | Benjamín Vargas Florián | |
| Recurrente | Ludovino Peña Pérez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Candidato a un cargo electivo; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Juan Apolinar Carvajal | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Barbino Cuevas Pérez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Gregori Alejandro Gómez | |
| Recurrido | Cooperativa de Ahorros | |
| Recurrido | Crédito Neyba Inc. (COOPACRENE) | |
| Recurrido | Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) |
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo sobre asambleas de una cooperativa. El TC admite el recurso en cuanto a la forma, lo acoge, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la acción de amparo por existir otra vía judicial eficaz.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadotra vía judicial eficazcooperativa COOPACRENEasambleas de delegadosjurisdicción contenciosa administrativa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona