Ministerio de Cultura y Dirección Nacional de Patrimonio Monumental vs. Compañía Dominga Mercedes Vda. Abraham S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Cultura | Ministerio de Cultura → |
| Recurrente | Dirección Nacional de Patrimonio Monumental | Estado |
| Recurrido | Compañía Dominga Mercedes Vda. Abraham S.R.L. |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Cultura y la Dirección Nacional de Patrimonio Monumental contra la Sentencia núm. 1515-2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el dieciséis (16) de diciembre de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional escrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 1515-2014. TERCERO: RECHAZAR la acción de amparo incoada por la compañía Dominga Mercedes Vda. Abraham, S.R.L. contra el Ministerio de Cultura y la Dirección Nacional de Patrimonio Monumental, por no verificarse ninguna violación a derechos fundamentales, como hemos explicado en el cuerpo de la presente decisión. CUARTO: OTORGAR a quien ostente la titularidad del derecho de propiedad sobre el inmueble identificado como solar núm. 26, manzana núm. 172, del distrito catastral núm. 1, con una superficie de quinientos ocho punto setenta y seis metros cuadrados (508.76 mts²), matrícula núm. 3000137341, ubicado en la calle Pedro A. Bobea, del municipio San Pedro de Macorís, según Certificado de Título núm. 87- 21, del trece (13) de enero de mil novecientos ochenta y siete (1987), el plazo de un (1) año para que proceda a la reconstrucción del referido inmueble, contado a partir de la notificación de esta sentencia. QUINTO: …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional en amparo del Ministerio de Cultura contra la sentencia 1515-2014 que había acogido un amparo de una propietaria, revoca dicha sentencia y rechaza la acción de amparo, ordenando la reconstrucción del inmueble demolido dentro del centro histórico de San Pedro de Macorís.
patrimonio culturalderecho de propiedadfunción socialamparorevisión constitucionalcentro histórico San Pedro de MacorísDecreto 138-92astreinte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona