Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y Gloria Josefina Altagracia Pimentel Valenzuela vs. Ingeniero Rafael Antonio Fleury Rodríguez
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) | Ministerio de Educación → |
| Recurrente | Gloria Josefina Altagracia Pimentel Valenzuela | |
| Recurrido | Ingeniero Rafael Antonio Fleury Rodríguez |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y la Lcda. Gloria Josefina Altagracia Pimentel Valenzuela contra la Sentencia núm. 149-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de mayo de dos mil trece (2013). SEGUNDO: RECHAZAR el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y la Lcda. Gloria Josefina Altagracia Pimentel Valenzuela contra la sentencia descrita en el ordinal primero y, en consecuencia, CONFIRMAR la decisión recurrida. Sentencia TC/0119/14. TERCERO: FIJAR una astreinte de diez mil pesos (RD$10,000.00) por cada día de retardo en que incurra el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) en el cumplimiento de la presente sentencia, astreinte que se liquidará, vencido el plazo otorgado, ordenándolo a favor del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y la Lcda. Gloria Josefina Altagracia Pimentel Valenzuela, a la Procuraduría General Administrativa, así como a la parte recurrida, ingeniero Rafael Antonio Fleury Rodríguez, y al Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia. QUINTO: DECLARAR el presente …
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el MINERD contra la sentencia 149-2013 del Tribunal Superior Administrativo, que acogió un amparo de Rafael Antonio Fleury Rodríguez descalificado de un concurso público de obras escolares. El TC rechaza el recurso, confirma la decisión recurrida y fija una astreinte por incumplimiento.
revisión constitucionalamparootra vía judicial efectivacontrataciones públicasdescalificación de oferentedebido proceso administrativoastreinteLey 340-06
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona