Melanio Santos Jiménez vs. Victoria Jiménez de Mejía, Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional y Administración General de Bienes Nacionales
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Melanio Santos Jiménez | |
| Recurrido | Victoria Jiménez de Mejía | |
| Recurrido | Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional | Ministerio Público |
| Recurrido | Administración General de Bienes Nacionales | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, por extemporáneo, el presente recurso de revisión incoado por el señor Melanio Santos Jiménez contra la sentencia núm. 179-2012, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de octubre de dos mil doce (2012). SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, y 7.6 y 66 de la referida Ley Núm. 137-11. Sentencia TC/0119/13. TERCERO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Melanio Santos Jiménez; así como a las partes recurridas, Procuraduría General Administrativa y Administración General de Bienes Nacionales. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por extemporáneo el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Melanio Santos Jiménez contra la sentencia 179-2012 del Tribunal Superior Administrativo, por haberse depositado fuera del plazo de cinco días fijado en el artículo 95 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadextemporaneidadplazo de cinco díasLey 137-11derecho de propiedad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona