Asociación Dominicana de Industrias Textiles Inc. asociaciones del sector textil vs. Poder Ejecutivo (Decreto 309-00) y Dirección General de Aduanas (Oficio 017463)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Asociación Dominicana de Industrias Textiles Inc. asociaciones del sector textil | |
| Recurrido | Poder Ejecutivo (Decreto 309-00) | Estado |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (Oficio 017463) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta contra el Decreto No. 309/00, del doce (12) de julio de dos mil (2000), por carecer de objeto en razón de que el mismo fue derogado por el Decreto No. 284-04, del cinco (5) de abril de dos mil cuatro (2004). SEGUNDO: DECLARAR inadmisible la acción en inconstitucionalidad intentada contra el Oficio No. 017463, del diecinueve (19) de diciembre de dos mil dos (2002), de la Dirección General de Aduanas, por los motivos antes expuestos. Sentencia TC/0115/13. Expediente No. TC-01-2013-0003, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Dominicana de Industrias Textiles, Inc., la Asociación de Fabricantes de Ropa de la República Dominicana, Inc., la Asociación de Fabricantes de Jeans y Afines, Inc. y la Asociación de Industrias Textiles del Cibao, Inc., contra el Decreto No. 309/00, del doce (12) de julio de dos mil (2000), por violación a la Ley No. 8-90, del quince (15) de enero de mil novecientos noventa (1990) y los artículos 4, y 37, ordinal 11 y 110 de la Constitución de la República, y contra la disposición administrativa contenida en el Oficio No. 017463, de fecha diecinueve (19) de diciembre del dos mil dos (2002), emitido por la Dirección General de Aduanas y Puertos. Página 11 de 12 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TERCERO: DECLARAR el presente procedimiento libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de …
Declara inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad contra el Decreto 309-00 (reglamento de la Ley 8-90 sobre zonas francas) por haber sido derogado por el Decreto 284-04, y contra el Oficio 017463 de Aduanas por corresponder su control a la jurisdicción contencioso-administrativa.
inconstitucionalidadzonas francasLey 8-90Decreto 309-00Decreto 284-04control concentradoacto administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona