Dirección General de Aduanas (D.G.A.) vs. Aquino Auto Mall S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Aduanas (D.G.A.) | Estado |
| Recurrido | Aquino Auto Mall S.R.L. |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (D.G.A.) contra la Sentencia núm. 094/2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión constitucional interpuesto por la Dirección General de Aduanas (D.G.A.) contra la Sentencia núm. 094/2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, y en consecuencia, REVOCAR la indicada sentencia. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo incoada por Aquino Auto Mall, S.R.L. el veinticuatro (24) de enero de dos mil catorce (2014) contra la Dirección General de Aduanas (D.G.A.), por las razones expuestas en el cuerpo de la presente sentencia. CUARTO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte recurrente, Dirección General de Aduanas (D.G.A.), la parte recurrida; Aquino Auto Mall, S.R.L., y a la Procuraduría General Administrativa. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72 parte in fine de la Constitución, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la DGA contra la Sentencia 094/2014 del TSA, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la acción de amparo por existir otras vías judiciales efectivas (contencioso-administrativa) conforme al artículo 70.1 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadvía idóneacontencioso administrativoDirección General de AduanasDecreto 671-02vehículos salvamento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona