Hospitality Services of Dominican Republic vs. Tesorería de la Seguridad Social (TSS)
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Hospitality Services of Dominican Republic | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 99 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Tesorería de la Seguridad Social (TSS) | Tesorería de la Seguridad Social → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento interpuesto por Hospitality Services of Dominican Republic contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN- 00131, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: ACOGER parcialmente, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo y, en consecuencia, MODIFICAR el numeral segundo del dispositivo de la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00131, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017), para agregarle el artículo 108, literal c, de la Ley núm. 137- 11, y CONFIRMAR los demás aspectos de la misma. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución, y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. CUARTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente, Hospitality Services of Dominican Republic, y a la recurrida, Tesorería de la Seguridad Social (TSS). QUINTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional admite y acoge parcialmente el recurso de revisión constitucional contra una sentencia de amparo de cumplimiento que declaró improcedente la acción de Hospitality Services of Dominican Republic contra la TSS, modificando el dispositivo segundo para corregir la cita del artículo de la Constitución referido al hábeas data.
revisión constitucionalamparo de cumplimientohábeas dataTesorería de la Seguridad SocialLey 137-11trascendencia constitucionalerror material
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona