| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Isaac Urquia Rueda | |
| Recurrido | Junta Central Electoral | Junta Central Electoral → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto la forma, el presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Isaac Urquia Rueda contra la Sentencia TSE-503-2012, dictada por el Tribunal Superior Electoral el treinta y uno (31) de octubre de dos mil doce (2012). SEGUNDO: RECHAZAR el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Isaac Urquia Rueda contra la Sentencia TSE-503- 2012, dictada por el Tribunal Superior Electoral el treinta y uno (31) de octubre Sentencia TC/0104/15. de dos mil doce (2012), y en consecuencia, CONFIRMAR la precitada sentencia recurrida. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). CUARTO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Isaac Urquia Rueda, y a la parte recurrida, la Junta Central Electoral. QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de revisión constitucional contra la Sentencia TSE-503-2012, que acogió parcialmente la rectificación del acta de nacimiento del recurrente. Concluye que el cambio de nombre de Ysael a Isaac requería un procedimiento de cambio de nombre, no de rectificación de acta, por lo que no hubo violación al derecho a la familia.
revisión constitucionalrectificación de acta de nacimientocambio de nombrederecho a la familiaTribunal Superior ElectoralLey 659 sobre Actos del Estado Civil
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona