Bernardo Bidó Pérez vs. Dirección General de Aduanas (DGA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Bernardo Bidó Pérez | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión en materia de amparo incoado por el señor Bernardo Bido Pérez contra la Sentencia núm. 030- 04-2018-SSEN-00152, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Expediente núm. TC-05-2018-0228, de dieciocho (18) de junio de dos mil dieciocho (2018), relativo al recurso de revisión de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Bernardo Bidó Pérez contra la Sentencia núm. 030-04- 2018.SSEN-00152, de siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo. Página 21 de 43 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, vía Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, señor Bernardo Bidó Pérez, a la recurrida, Dirección General de Aduanas, y al procurador general administrativo. QUINTO: DISPONER la publicación de esta sentencia en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Bernardo Bidó Pérez contra la Sentencia 030-04-2018.SSEN-00152 del Tribunal Superior Administrativo, que rechazó su amparo contra el decomiso de divisas por la Dirección General de Aduanas. El TC admite el recurso en cuanto a la forma, lo rechaza en cuanto al fondo y confirma la sentencia recurrida.
revisión constitucionalamparodecomiso de divisasDirección General de Aduanascontrabandoderecho de propiedadacto de convencionestrascendencia constitucional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona