Estedy de la Cruz vs. Instituto Agrario Dominicano (IAD), Juan Rodríguez y Rosa Javier Gil
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Estedy de la Cruz | |
| Recurrido | Instituto Agrario Dominicano (IAD) | Instituto Agrario Dominicano → |
| Recurrido | Juan Rodríguez | |
| Recurrido | Rosa Javier Gil |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión incoado por Estedy de la Cruz en fecha cinco (5) de marzo del año dos mil doce (2012), contra la Sentencia No. 02292012000077, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Nagua el veintiuno (21) de febrero del año dos mil doce (2012). Sentencia TC/0102/13. Expediente No. TC-05-2012-0027, relativo al recurso constitucional de revisión de sentencia en materia de amparo incoado por el señor Estedy de la Cruz, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de la provincia María Trinidad Sánchez con el núm. 02292012000077, de fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil doce (2012), en relación con el Instituto Agrario Dominicana (IAD), el señor Juan Rodríguez y la señora Rosa Javier Gil. Página 16 de 24 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SEGUNDO: ACOGER, el referido recurso de revisión y, en consecuencia, REVOCAR en todas sus partes la referida Sentencia No. 02292012000077. TERCERO: ACOGER, asimismo, la acción de amparo interpuesta el señor Estedy de la Cruz, y, por tanto, ORDENAR: A) al Director General del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y a la señora Rosa Javier Gil, reconocer el derecho de propiedad del señor Estedy de la Cruz, sobre la Parcela número 319569422473, del Distrito Catastral número 2, del municipio de Cabrera, provincia María Trinidad Sánchez, con una extensión superficial de 406,137.21 metros cuadrados, hasta tanto intervenga decisión judicial al …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión contra una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo por vulneración al derecho de propiedad de un inmueble titulado, revoca la sentencia recurrida y ordena al IAD y a Rosa Javier Gil reconocer el derecho de propiedad del recurrente sobre la parcela 319569422473.
revisión de sentencia de amparoderecho de propiedadinmueble tituladoInstituto Agrario DominicanoLey 137-11astreintevoto disidente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona