| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Yudelka Santos | |
| Recurrido | Tribunal Superior Electoral | Estado |
RESUELVE: PRIMERO: CORREGIR los errores materiales involuntarios que aparecen en las páginas 1, 5 y 13 de la Sentencia TC/0910/18, dictada por este tribunal constitucional el diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por la señora Yudelka Santos contra la Sentencia núm. TSE-RR-RA-Núm. 261-2016, dictada el 10 de agosto de 2016, para que en lo adelante se lean de la manera siguiente: a. En la página 1, primer párrafo, relativo a “Referencia”: Referencia: b. En la página 5, párrafo “2” y “3”, del apartado “Pruebas documentales depositadas”: 2. Acta inextensa de nacimiento correspondiente a Yudelka Santos, registrada con el núm. 001093, libro núm. 00006-a de registros de nacimiento, declaración tardía, folio núm. 0093, año 2006, de la Oficialía del Estado Civil de la Tercera Circunscripción de Santiago de los Caballeros. 3. Sentencia TSE-RR-RA-Núm. 261-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral el diez (10) de agosto de dos mil dieciséis (2016). c. En la página 8, letra f) relativo a la admisibilidad: (…) al solicitar la revisión de la Sentencia núm. TSE-RR-RA-Núm. 261- 2016 ante este tribunal constitucional; (…) d. En la página 13 en la parte del dispositivo de la sentencia: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Yudelka Santos contra la Sentencia núm. TSE-RR-RA-Núm. 261-2016, dictada por el Tribunal Superior …
Resolución que corrige errores materiales involuntarios en las páginas 1, 5 y 13 de la Sentencia TC/0910/18, que acogió el recurso de revisión constitucional de Yudelka Santos contra la Sentencia TSE-RR-RA-Núm. 261-2016 del Tribunal Superior Electoral, corrigiendo fechas, identificación de acta de nacimiento y número de sentencia anulada.
corrección de error materialrevisión constitucionalTribunal Superior ElectoralYudelka SantosSentencia TC/0910/18anulación de sentencia electoral
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona