Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS) vs. Angele Marie Saviñón Antoni Vda. Castro
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS) | Estado |
| Recurrido | Angele Marie Saviñón Antoni Vda. Castro |
RESUELVE: PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de corrección de error material sustancial impetrada por el Banco de Reservas de la República (BANRESERVAS), en relación con la Sentencia TC/0392/23, del veintiocho (28) de junio de dos mil veintitrés (2023), relativa al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00081, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de marzo de dos mil veintidós (2022). SEGUNDO: ORDENAR la comunicación de esta resolución, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al Banco de Reservas de la Republica Dominicana, y a la señora Angele Marie Saviñón Antoni Vda. Castro. TERCERO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resolución del Tribunal Constitucional que rechaza la solicitud de corrección de error material presentada por BANRESERVAS contra la Sentencia TC/0392/23, que declaró inadmisible su recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo, al considerar que el error alegado no incide en la solución jurídica del caso.
corrección de error materialrevisión constitucionalamparoBANRESERVASplazo de interposiciónnotificación de sentenciaLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona