Dirección General de Bienes Nacionales (recurso incidental) vs. Instituto Agrario Dominicano (IAD)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Bienes Nacionales (recurso incidental) | Dirección General de Bienes Nacionales → |
| Recurrido | Instituto Agrario Dominicano (IAD) | Instituto Agrario Dominicano → |
ÚNICO: RECHAZA los recursos de casación interpuestos, de manera principal, por la sociedad comercial , SRL. y, de manera incidental, por la Dirección General de Bienes Nacionales (DGBN), ambos Av. esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 26 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 2 Solicitud núm.: 2025-R0849297 Recurrente principal y recurrido incidental: , SRL. Recurrido principal: Instituto Agrario Dominicano (IAD) y compartes Recurrido principal y recurrente incidental: Dirección General de Bienes Nacionales y compartes Materia: Contencioso administrativo Decisión: Rechaza contra la sentencia núm. 0030-04-2025-SSEN-00475 de fecha 29 de julio de 2025 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce recursos principal e incidental de casación contra una decisión sobre justiprecio y responsabilidad patrimonial por una parcela declarada de utilidad pública. El fragmento examina el interés casacional del recurso incidental y expone sus criterios de admisibilidad.
recurso de casacióninterés casacionalcontencioso administrativojustiprecioresponsabilidad patrimonialdeclaratoria de utilidad pública
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona