[REDACTADO] vs. Ayuntamiento del municipio de Luperón
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | [REDACTADO] | |
| Recurrido | Ayuntamiento del municipio de Luperón | Ayuntamiento Municipal de Luperón → |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , y , contra la sentencia núm. 271-2017-SSEN-00458, de fecha 5 de junio de 2017, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera ______________________________________________________________________________________________________________ Av. , esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 25 ICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: -RECA-00776 Solicitud núm.: 2025-R1062986 Recurrente: y compartes Recurrido: Ayuntamiento del municipio de Luperón Materia: Contencioso administrativo Decisión: Rechaza Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, en atribuciones contencioso municipal, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación contra una sentencia que declaró inadmisible por extemporánea una reclamación contencioso-administrativa municipal por prestaciones laborales. Los recurrentes alegaron indefensión y vulneración de la tutela judicial efectiva por falta de audiencia y notificación; la decisión rechaza el recurso.
recurso de casacióncontencioso administrativo municipaltutela judicial efectivaderecho de defensaaudienciainadmisibilidad por extemporaneidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona