Ministerio de Hacienda de la República Dominicana (MH) y Dirección General de Políticas Públicas y Legislación Tributaria (DGLPT) vs. Aeropuerto Internacional de Bávaro AIB SAS.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Hacienda de la República Dominicana (MH) | Ministerio de Hacienda → |
| Recurrente | Dirección General de Políticas Públicas y Legislación Tributaria (DGLPT) | Dirección General de Políticas y Legislación Tributaria → |
| Recurrido | Aeropuerto Internacional de Bávaro AIB SAS. |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el Ministerio de Hacienda de la República Dominicana (MH) y su dependencia la Dirección General de Políticas Públicas y Legislación Tributaria (DGLPT) contra la sentencia núm. 0030-03-2024-SSEN-00478 de fecha 29 de agosto de 2024 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo en atribuciones contencioso tributarias, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación del Ministerio de Hacienda y la DGLPT contra una sentencia del Tribunal Superior Administrativo relativa a una comunicación administrativa tributaria. La decisión rechaza el recurso y examina, entre otros aspectos, el interés casacional.
recurso de casacióninterés casacionalcontencioso tributarioMinisterio de HaciendaadmisibilidadSuprema Corte de Justicia
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona