Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Servicio Ampliado de Teléfono S.A. (Satel)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
| Recurrido | Servicio Ampliado de Teléfono S.A. (Satel) |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de revisión interpuesto por contra de la sentencia núm. SCJ-TS-25-2269 dictada en fecha 31 de Av. esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 2 Solicitud núm.: 2025-R0912621 Solicitud núm.: 2025-R0200362 Recurrente: Dirección General de Impuestos Internos (DGII) Recurrido: Servicio Ampliado de Teléfono, S.A. (Satel) Materia: Contencioso tributario Decisión: Rechaza recurso de revisión julio de 2025, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza la revisión promovida por la DGII contra una decisión que declaró inadmisible su casación. Determina que la notificación del recurso no acreditó entrega a persona o domicilio real de Satel, afectando su defensa; por ello no se configura el error material invocado.
recurso de revisiónerror materialnotificaciónderecho de defensacontencioso tributario
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona