Dirección General de Aduanas (DGA), recurrente principal y The Rising Fit Dominicana SRL, recurrente incidental vs. The Rising Fit Dominicana SRL, recurrida principal y Dirección General de Aduanas (DGA), recurrida incidental
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Aduanas (DGA), recurrente principal | Estado |
| Recurrente | The Rising Fit Dominicana SRL, recurrente incidental | |
| Recurrido | The Rising Fit Dominicana SRL, recurrida principal | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA), recurrida incidental | Estado |
FALLA PRIMERO: CASA PARCIALENTE la sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN- 00328 de fecha 11 de agosto de 2023 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior Av. esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: -RECA-02140 Recurrente principal y recurrido incidental: Dirección General de Aduanas (DGA) Recurrido principal y recurrente incidental: The Rising Fit Dominicana SRL. Materia: Contencioso tributario Decisión: Casa parcial/Inadmisible del presente fallo, en lo relativo a las sanciones impuestas por los artículos 202 de la Ley núm. 3489-53 y 9 de la Ley núm. 146/00 modificado por la Ley núm. 12-01 y envía el asunto a la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: Declara inadmisible el recurso de casación incidental interpuesto por la sociedad comercial The Rising Fit Dominicana SRL., contra la sentencia descrita en el ordinal anterior.
Conoce recursos de casación principal e incidental contra una sentencia contencioso-tributaria. La Tercera Sala identifica contradicción en la decisión sobre la sanción del artículo 202 de la Ley 3489 y errores al anular otra sanción por considerar inexistente el artículo 9 de la Ley 146-00. El encabezado indica casación parcial e inadmisibilidad.
casaciónaduanassanción administrativasubvaluacióncontencioso tributariocontradicción de motivos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona