| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oxileno SA. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Oxileno, SRL → |
FALLA PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia núm. 655-2024-SSEN-237 de fecha 28 de agosto de 2024 dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Av. , esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 19 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exps. núms.: 1140-2022-ELAB-00001 y 1140-2022-ELAB-00454 Solicitud núm: 2024-R0556881 Recurrente: Oxileno, SA. Recurrido: Materia: Laboral Decisión: Casa parcialmente Judicial de Santo Domingo, en cuanto a los derechos adquiridos, al cálculo del preaviso y al auxilio de cesantía, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo y envía el asunto, así delimitado, a la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación en su tercer medio. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala examina un recurso de casación laboral contra una sentencia que reconoció una dimisión justificada y fijó prestaciones e indemnizaciones. Expone que las denuncias de infracción procesal, incluida la desnaturalización de los hechos, se examinan directamente bajo el interés casacional presunto, sin exigir admisibilidad previa.
recurso de casacióninterés casacional presuntoinfracción procesaldesnaturalización de los hechosdimisión justificadaprestaciones laborales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona