Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PROCONSUMIDOR) vs. Protectora la Altagracia SRL.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PROCONSUMIDOR) | Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor → |
| Recurrido | Protectora la Altagracia SRL. |
FALLA ÚNICO: Declara la caducidad del recurso de casación interpuesto por el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PROCONSUMIDOR) contra la sentencia núm. 0030-1643-2025-SSEN- Av. esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y , Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 6 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 0030-2019-ETSA-01126 Solicitud núm.: 2025-R0685757 Recurrente: Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PROCONSUMIDOR). Recurrido: Protectora la Altagracia, SRL. Materia: Contencioso Tributario Decisión: Caducidad 00203 de fecha 28 de marzo de 2025, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo, en atribuciones contencioso administrativas, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo.
Declara la caducidad del recurso de casación de PROCONSUMIDOR porque, vencido el plazo legal de quince días hábiles desde la interposición, no constaba depositado el acto de emplazamiento. Precisa que la sanción se vincula al depósito del acto, y no a que el emplazamiento se haya realizado dentro del plazo legal.
recurso de casacióncaducidadacto de emplazamientoplazos procesalescontencioso administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona