Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana SA.) vs. Elendayana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana SA.) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
| Recurrido | Elendayana |
FALLA PRIMERO: RECHAZA los recursos de casación interpuestos por la entidad comercial Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana, SA.), la entidad comercial Tecnología Eléctrica, SRL., (Telecsa), y por Elendayana , y , continuadores jurídicos de , contra la Av. esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: . 47 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 0050-2019-ELAB-00332 y 0050-2021-ELAB-00239 Solicitud núm.: 2024-R0510885/2024-R0513864/2024-R0542622/2024-R0806910/2025-R0003248 Recurrente: Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana, SA.) Recurridos: Elendayana y compartes Materia: Laboral Decisión: Rechaza/Rechaza/Rechaza sentencia núm. 029-2024-SSEN-00232, de fecha 11 de julio de 2024, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala conoce recursos de casación interpuestos por Edesur, Tecnología Eléctrica y continuadores jurídicos del trabajador fallecido contra una sentencia laboral que impuso condenas solidarias. La ficha identifica el rechazo de los recursos; el texto recibido termina durante el análisis de un defecto procesal.
recurso de casaciónresponsabilidad solidariaasistencia económicaindemnización laboraldefecto procesalfusión de expedientes
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona