Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) vs. Autozama SAS. y Tekparts SA.
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) | Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses OMSA → |
| Recurrido | Autozama SAS. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Autozama, SAS → |
| Recurrido | Tekparts SA. |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses, S. A., (OMSA) continuadora jurídica de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) contra la sentencia núm. 0030-04-2024-SSEN-00458 de fecha 21 de junio de 2024 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
Rechaza el recurso de casación de la OMSA contra una sentencia que ordenó pagar a Autozama RD$18,876,208.00. La recurrente no expuso de manera clara y precisa cómo el fallo impugnado incurrió en una infracción legal, por lo que su medio carecía de contenido ponderable.
recurso de casacióncontencioso administrativoinadmisibilidad de medioscontenido ponderableprincipio de inmutabilidad procesalOMSA
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona