| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ejército de República Dominicana (ERD) | Ejército de República Dominicana → |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de la parte recurrida en ocasión del recurso de casación interpuesto por el Ejército de República Dominicana (ERD) contra la sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00580 de fecha 14 de diciembre de 2023 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. Av. esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: . 35 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: -RECA-00514 Sol. núm.: 003-2024-00547 Recurrente: Ejército de República Dominicana (ERD) Recurrido: Materia: Contencioso administrativo Decisión: Rechaza SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el Ejército de República Dominicana (ERD) contra la sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN- 00580 de fecha 14 de diciembre de 2023 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce el recurso de casación interpuesto por el Ejército de República Dominicana contra una decisión del Tribunal Superior Administrativo que ordenó reincorporar a un cadete y pagarle salarios. Examina el defecto de la parte recurrida y la admisibilidad por interés casacional; el encabezado consigna que el recurso es rechazado.
recurso de casacióncontencioso administrativoEjército de República Dominicanadefecto procesalinterés casacionalreincorporación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona