[REDACTADO] y [texto cubierto] vs. Importadora Agrícola Rinconada SA. y La Cañada SA.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | [REDACTADO] | |
| Recurrido | Importadora Agrícola Rinconada SA. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Importadora Agrícola Rinconada, SA → |
| Recurrido | La Cañada SA. | |
| Recurrente | [texto cubierto] |
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por: a) Virgilio, , Yrene, Carmen, Mario y Antonio, todos de apellidos de ; b) y , en representación de Milagros de Jesús Méndez, , Rosina, , Luis Ernesto, , Julio César, , , , todos de apellidos de ; c) , Yahaira, Rafael, Francis, Gabriel, todos de apellidos de , actuando en calidad de sucesores de y Deligne contra la sentencia núm. 0031-TST-2024-00580 de fecha 21 de noviembre de 2024 dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor: a) del Lcdo. Wildrido Mejía Av. esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 20 ICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 2 Solicitud núm.: 2025-R0028857 Recurrente: y compartes Recurrido: Importadora Agrícola Rinconada, SA., La Cañada, SA., y compartes Materia: Tierras Decisión: Rechaza Conse, abogado de la parte correcurrida entidad comercial La Cañada, SRL., quien afirma avanzarlas en su mayor parte; y b) de la Lcda. , abogada de la parte correcurrida sociedad comercial Importadora Agrícola Rinconada, SA., quien afirma avanzarlas en su totalidad.
Rechaza el recurso de casación contra la decisión que anuló trabajos de mensura para saneamiento. Considera que las inconsistencias del plano y la falta de pruebas justificaban la nulidad, y que la rectificación de planos no procede después de la fase judicial.
recurso de casaciónsaneamientomensura catastralnulidadinterés casacionalderechos de agua
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona