Fiesta Bávaro Hotels SA. y Fiesta Dominican Properties SA.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Fiesta Bávaro Hotels SA. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Fiesta Bavaro Hotels, S.A → |
| Recurrido | Fiesta Dominican Properties SA. |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por [redactado], [redactado], Isidra [redactado] [redactado] de Palacio; Lucía, [redactado], Marcelo y José Antonio, de apellidos [redactado] contra la sentencia núm. 201902155 de fecha 27 de agosto de 2019 dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Este, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción en favor del Dr. [redactado] Av. [redactado] esq. [redactado], Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [redactado] • • E-mail: [redactado] 12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: [oculto]-RECA-00561 Recurrente: [oculto] y compartes Recurrido: Fiesta Bávaro Hotels, SA. y Fiesta Dominican Properties, SA. Materia: Tierras Decisión: Inadmisible Pérez y los Lcdos. [oculto] y [oculto], abogados de la parte recurrida, quienes afirman avanzarlas en su totalidad.
Decide un recurso de casación relacionado con litigios sobre derechos registrados, inclusión de herederos y nulidad de actos de venta. Declara inadmisible el recurso porque los recurrentes no acreditaron haber participado en los procesos de fondo ni probaron documentalmente su alegada calidad de sucesores.
recurso de casacióninadmisibilidadcalidad para recurrirsucesiónderechos registradostierras
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona