Ayuntamiento del Municipio San Pedro de Macorís vs. [REDACTADO]
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ayuntamiento del Municipio San Pedro de Macorís | Ayuntamiento de San Pedro de Macoris → |
| Recurrido | [REDACTADO] |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento del Municipio San Pedro de Macorís contra la sentencia núm. 339-2022-SSEN- 00278 de fecha 13 de junio de 2022 dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Av. esq. ó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: -RECA-02867 Solicitud núm.: 2867102 Recurrente: Ayuntamiento del Municipio San Pedro de Macorís Recurrido: Materia: Contencioso administrativo Decisión: Rechaza San Pedro de Macorís, en materia contencioso administrativas, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala rechaza el recurso de casación interpuesto por un ayuntamiento contra una decisión sobre desvinculación de un servidor municipal. Considera que la Procuraduría General Administrativa no es parte autónoma del proceso y que su falta de intervención no vulneró el debido proceso.
recurso de casacióncontencioso administrativofunción públicadebido procesoProcuraduría General Administrativaservidor público
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona