Limpieza y Mantenimiento Urbano SRL. (Limanur) vs. Ayuntamiento del Distrito Nacional
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Limpieza | |
| Recurrente | Mantenimiento Urbano SRL. (Limanur) | |
| Recurrido | Ayuntamiento del Distrito Nacional | Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) → |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la razón social Limpieza y Mantenimiento Urbano, SRL. (Limanur) contra la sentencia núm. 0030-1645-2021-SSEN-00471 de fecha 9 de noviembre de 2021 1 , La practique des arrets civils de la Cour de Cassation, principes et methodes de redaction. pág. 195, núm. 568. Av. esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: • • E-mail: 12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: -RECA-02486 Recurrente: Limpieza y Mantenimiento Urbano, SRL. (Limanur) Recurrido: Ayuntamiento del Distrito Nacional Materia: Contencioso administrativo Decisión: Inadmisible / Rechaza dictada por la Sexta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la razón social Limpieza y Mantenimiento Urbano, SRL., (Limanur) contra la sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00673 de fecha 12 de octubre de 2023 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala declara inadmisible el recurso de casación de Limanur contra decisiones del Tribunal Superior Administrativo, porque la misma parte ya había interpuesto revisión contra la sentencia original y la casación se presentó después de resolverse esa revisión; añade que fue tardía.
recurso de casacióninadmisibilidadrecurso de revisiónTribunal Superior Administrativovías de recurso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona