Serapio Osiris Santiago Sánchez vs. Instituto Dominicano de Prevención y Protección de Riesgos Laborales (Idoppril)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Serapio Osiris Santiago Sánchez | |
| Recurrido | Instituto Dominicano de Prevención y Protección de Riesgos Laborales (Idoppril) | Instituto Dominicano de la Prevención y Protección de Riesgos Laborales → |
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Serapio Osiris Santiago Sánchez contra la sentencia núm. 336-2020-SSEN- 00049 de fecha 28 de febrero 2020 dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuyo dispositivo ha Segunda Sala sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala rechaza el recurso de casación interpuesto por Serapio Osiris Santiago Sánchez en un litigio laboral sobre dimisión, prestaciones e indemnización por accidente de trabajo. Examina los argumentos sobre la prescripción de la acción y concluye que algunos medios no explican suficientemente los vicios atribuidos a la sentencia impugnada.
recurso de casaciónprescripción laboraldimisión justificadaaccidente de trabajomedios de casaciónindemnización
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona