Francisco Silvestre de la Mota Sánchez vs. Gabinete de Políticas Sociales de la Presidencia de la República y Sistema Único de Beneficiarios (Siuben) del Gabinete de Política Social (GPS)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Francisco Silvestre de la Mota Sánchez | |
| Recurrido | Gabinete de Políticas Sociales de la Presidencia de la República | Estado |
| Recurrido | Sistema Único de Beneficiarios (Siuben) del Gabinete de Política Social (GPS) |
FALLA ÚNICO: RECHAZA los recursos de casación interpuestos de manera principal, por Francisco Silvestre de la Mota Sánchez y de manera incidental, por el Sistema Único de Beneficiarios (Siuben) contra la sentencia núm. 0030-1642-2022-SSEN-00748 de fecha 9 de septiembre de 2022 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
Decide recursos de casación principal e incidental contra una sentencia del Tribunal Superior Administrativo relacionada con reclamos laborales y la falta de afiliación del recurrente al Sistema Dominicano de Seguridad Social. El encabezado indica que la decisión rechaza.
recurso de casacióncontencioso administrativoseguridad socialomisión de estatuirLey 2-23
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona