| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Soluciones ST | |
| Recurrente | Doncella SRL. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Doncella, SRL → |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por las sociedades Soluciones ST. y Doncella, SRL., contra la sentencia núm. 029- 2023-SSEN-00224, de fecha 25 de agosto de 2023, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Caonabo Guarionex Castro Castillo, Kirssy G. Pérez Cruz y Leslie Alejandra Arvelo Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 9 PER1 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 001-033-2023-RECA-01960 Recurrente: Soluciones ST. y Doncella, SRL. Recurrido: Materia: Laboral Decisión: Inadmisible Fernández, abogados de la parte recurrida, quienes afirman avanzarlas en su totalidad.
Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Soluciones ST. y Doncella, SRL., porque las condenaciones laborales no exceden veinte salarios mínimos. También rechaza la solicitud de multa civil por no acreditarse mala fe notoria y condena a la recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantía laboralsalario mínimomulta civilcostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona