Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (Mispas) y Centro de Gastroenterología
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (Mispas) | Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social → |
| Recurrente | Centro de Gastroenterología |
ÚNICO: CASA la sentencia núm. 0030-1642-2022-SSEN-00623 de fecha 22 de julio de 2022 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 22 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 Exp. núm.: 001-033-2023-RECA-00726/001-033-2023-RECA-02006 Recurrente principal: Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (Mispas) Recurrente incidental: Centro de Gastroenterología Recurrido principal e incidental: Materia: Contencioso administrativo Decisión: Casa dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo y envía el asunto a la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.
Conoce dos recursos de casación, principal e incidental, contra una sentencia del Tribunal Superior Administrativo sobre pagos derivados de la desvinculación de un empleado. La Sala fusiona los recursos y examina el defecto de la parte recurrida y las alegadas contradicciones en el cálculo de las prestaciones.
recurso de casacióncontencioso administrativofusión de expedientesdefecto de la parte recurridaindemnizaciónprestaciones laborales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona