Ministerio de Interior, Policía y Policía Nacional vs. Smaike Made
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Interior | Estado |
| Recurrente | Policía | |
| Recurrente | Policía Nacional | Policia Nacional → |
| Recurrido | Smaike Made |
FALLA PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00057 de fecha 31 de enero de 2023 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo, en lo relativo a la determinación de la institución a la cual corresponde ejecutar el reintegro y efectuar 6100 el pago de los salarios dejados de percibir por Smaike Made y envía el asunto así delimitado, ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: RECHAZA los demás aspectos del recurso de casación principal. TERCERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación incidental interpuesto por la Policía Nacional contra la sentencia descrita en el ordinal PRIMERO.
Examina los recursos de casación del Ministerio de Interior y Policía y la Policía Nacional contra la decisión que ordenó reintegrar a Smaike Made y pagarle salarios dejados de percibir tras su desvinculación. El fragmento expone los antecedentes y aborda la discusión sobre la extemporaneidad del recurso contencioso administrativo; no incluye el fallo de casación.
recurso de casaciónPolicía Nacionaldesvinculaciónreintegrorecurso contencioso administrativoextemporaneidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona