Eulogio Paredes Martínez vs. Junta Municipal de Los Botados (Ayuntamiento Los Botados)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Eulogio Paredes Martínez | |
| Recurrido | Junta Municipal de Los Botados (Ayuntamiento Los Botados) | Junta Municipal de los Botados → |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Eulogio Paredes Martínez, Santo Mejía Suárez, Valerio de los Santos Heredia, Anicacio Cruz de los Santos, Yenny Martínez Heredia, Epifanio Payano de León, Bárbara de León Severino, Héctor Danilo Aristy Calvo, Francisco de la Cruz Solano, José Lara de la Rosa, Pascual Payano, Sergio de León Antigua, Alfredo Quezada Robles, Crucito de Paula, Antonio de los Santos Heredia, Richardson Severino Calvo, Hilario Mariano, Mario Muñoz Hernández, Eustaquio Heredia de los Santos, Constancia Heredia, Jeorge David Severino de los Santos, Ivelisse Moreno Ramírez, Ángela Verónica Berroa Lagual, Ciriaco de León Aquino, Ana Lidia Muñoz Contreras, Agapito Severino de León, Néstor de León, José Hernández Muñoz, Altagracia Suárez Heredia, Leonaldo Ramírez Martínez, Mariano de Paula Suárez, José Acosta Díaz, Santo Ramón Bello, Francisco Quezada Moreno, Mónico de los Santos Quezada, José Hernández Muñoz, Miguel Ángel Contreras Heredia, Mariano Payano de León, Antonio Hinojosa Acevedo, Luis Esteban Herrera Martínez, Cesáreo Contreras Segunda Sala Hernández, Josefina Martínez, Epifania Severino, José Antonio Abreu Méndez, María Alejandrina Silverio Mancebo, Teodoro Mueses, Deisy María Severino Calvo, Emmanuel Gabriel Ogando, Bárbaro de León Antigua, Nelson Víctor de Jesús Beltrán, Antonio de los Santos Heredia, José Bello, Eugenia Heredia Heredia, Vanessa Esmeralda Brea de Paula, Severo Severino Severino, Luz María Sánchez y José Faustino …
Decide un recurso de casación contra el rechazo de una reclamación de servidores públicos municipales por prestaciones e indemnizaciones. La Sala concluye que los recurrentes no probaron hechos esenciales de sus pretensiones y que el tribunal podía denegar una medida de instrucción si estimaba suficiente la prueba disponible.
recurso de casacióncontencioso administrativoservidores públicos municipalescarga de la pruebamedidas de instruccióndesvinculación laboral
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona