Marcelina Bienvenida Ciprián Rosario vs. Banco Agrícola de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Marcelina Bienvenida Ciprián Rosario | |
| Recurrido | Banco Agrícola de la República Dominicana | Banco Agrícola de la República Dominicana → |
FALLA PRIMERO: Declara la CADUCIDAD del recurso de casación interpuesto por Marcelina Bienvenida Ciprián Rosario, Octavio Guzmán Pérez, José Manuel Genao Cumba y Félix Domingo García García contra la ordenanza núm. 0471-2022-SORD-00609 de fecha 11 de noviembre de 2022 dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional en funciones de juez de materia sumaria, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia declara la caducidad de un recurso de casación contra una ordenanza que liquidó un astreinte. Determina que la caducidad procede por no depositar el acto de emplazamiento dentro del plazo legal de quince días hábiles, aunque el emplazamiento se haya realizado oportunamente.
recurso de casacióncaducidadacto de emplazamientoplazo procesalastreintecostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona