Zafire Tannous Mattar Vda. Mattar vs. Rafael Espinal Brito
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Zafire Tannous Mattar Vda. Mattar | |
| Recurrido | Rafael Espinal Brito | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 11 % Autoridad electa; Candidato a un cargo electivo; Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 4 elecciones (como candidato). |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Zafire Tannous Mattar Vda. Mattar y Jorge, Isabel Mary y Alis Altagracia, de apellidos Mattar Mattar, contra la sentencia núm. 2023-0174, de fecha 10 de agosto de 2023, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. Segunda Sala SEGUNDO: COMPENSAN las costas del procedimiento.
Conoce un recurso de casación relacionado con la inadmisión de una apelación contra una sentencia preparatoria que fusionó expedientes sobre deslinde y derechos registrados. La parte recurrida solicita que el recurso de casación sea declarado inadmisible; el fragmento recibido no contiene la decisión final.
recurso de casacióndeslindederechos registradosfusión de expedientesinadmisibilidadderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona