Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) | Empresa de Generación Hidroélectrica Dominicana → |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por PER1 PER3 PER4 PER5 PER6 PER7 PER8 PER9 PER60 PER11 PER61 PER62 PER16 PER17 PER18 PER19 PER20 PER63 de PER26 PER27 PER139 PER29 PER30 PER31 PER32 PER33 PER34 PER35 PER36 PER64 PER38 PER39 PER40 PER41 PER42 PER43 ADD1 Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 Exp. núm.: 0052-2021-ELAB-00142 Solicitud núm.: 2024-R0226528 Recurrente: y compartes Recurrido: Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) Materia: Laboral Decisión: Inadmisible PER140 PER45 PER46 De Los PER47 PER52 PER53 PER54 PER55 PER56 PER57 PER58 PER141 contra la sentencia núm. 029-2023-SSEN-00035 de fecha 5 de marzo de 2024 dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia conoce un recurso de casación laboral interpuesto contra una sentencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en una controversia sobre derechos adquiridos, incentivos e indemnización. La decisión reportada es inadmisible.
recurso de casaciónderecho laboralderechos adquiridosincentivosinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona