Tesorería Nacional de la República Dominicana y Instituto de Estabilización de Precios (Inespre)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Tesorería Nacional de la República Dominicana | Tesorería Nacional → |
| Recurrente | Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) | Instituto Estabilización de Precios → |
FALLA PRIMERO: CASA SIN ENVÍO, por no quedar nada que juzgar, la sentencia núm. 0471-2024-SSEN-00054 de fecha 30 de enero de 2024 dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en atribuciones sumarias, en cuanto al ordinal tercero que ordena a la Tesorería Nacional de la República Dominicana retener la suma de veintiún millones cuatrocientos cuarenta y cinco mil novecientos ochenta y cinco pesos dominicanos con 92/100 (RD$21,445,985.92), cuyo dispositivo ha sido copiado en la parte anterior del presente fallo. Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 39 PER1 PER2 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núms.: 001-033-2024-RECA-00349 y 001-033-2024-RECA-00355 Recurrente principal: Tesorería Nacional de la República Dominicana Recurrido principal e incidental: y compartes Recurrente incidental: Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) Materia: Laboral Decisión: Casa sin envío/Rechaza SEGUNDO: RECHAZA los demás aspectos del recurso de casación principal interpuesto por la Tesorería Nacional de la Republica Dominicana y, en su totalidad, el recurso de casación incidental interpuesto por la Instituto de Estabilización de Precios (Inespre), por los motivos expuestos.
Conoce recursos de casación principal e incidental interpuestos contra una decisión sobre dificultad de ejecución de sentencia, astreinte y retención de fondos públicos. El encabezado indica que la decisión casa sin envío y rechaza, pero el texto disponible no incluye el dispositivo final.
recurso de casaciónejecución de sentenciaastreintefondos públicoscompetenciainterés casacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona