Inmobiliaria Brisas del Yuna SRL. (recurrente principal), Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) (recurrente incidental) vs. Inmobiliaria Brisas del Yuna SRL. (recurrida incidental) y Proyecciones Luxor SRL. (recurrida principal)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Inmobiliaria Brisas del Yuna SRL. (recurrente principal) | |
| Recurrente | Ministerio de la Vivienda | Estado |
| Recurrente | Hábitat y Edificaciones (MIVHED) (recurrente incidental) | |
| Recurrido | Inmobiliaria Brisas del Yuna SRL. (recurrida incidental) | |
| Recurrido | Proyecciones Luxor SRL. (recurrida principal) |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación principal interpuesto por Inmobiliaria Brisas del Yuna, SRL. contra la sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00544 de fecha 29 de agosto de 2023 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: info@poderjudicial.gob.do 50 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 Exps. núms.: 001-033-2023-RECA-01948 y 001-033-2023-RECA-02250 Recurrente principal: Inmobiliaria Brisas del Yuna, SRL. Recurridos principales: y Proyecciones Luxor, SRL. Recurrente incidental: Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED) Recurrido principal e incidental: Inmobiliaria Brisas del Yuna, SRL. Materia: Contencioso administrativo Decisión: Rechaza SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación incidental interpuesto por Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), contra la sentencia descrita en el ordinal anterior.
Conoce recursos de casación principal e incidental en materia contencioso-administrativa, relacionados con trabajos de construcción contratados y reclamaciones de pago. La decisión indicada en el encabezado es rechazar.
recurso de casacióncontencioso administrativocontratación públicaobras públicasreclamación de pago
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona