Rebeca Indira Mejía Pereyra vs. Farmacia Medicar GBC
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Rebeca Indira Mejía Pereyra | |
| Recurrido | Farmacia Medicar GBC | Proveedor del Estado con la misma razón social: Farmacia Medicar GBC, SRL → |
FALLA ÚNICO: Declara la caducidad del recurso de casación interpuesto por el Rebeca Indira Mejía Pereyra contra la sentencia núm. 028-2016-SSENT-235 de fecha 29 de noviembre de 2016 dictada por 8339 la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia declara la caducidad del recurso de casación de Rebeca Indira Mejía Pereyra contra Farmacia Medicar GBC. Determina que no se depositó el acto de emplazamiento y aplica el plazo de quince días hábiles y francos previsto en la Ley núm. 2-23.
casacióncaducidademplazamientoplazos procesalesderecho laboral
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona